# 结婚划不划算：把一笔糊涂账拆成五笔清楚账 读者问的是一个笼统的问题：结婚到底亏还是赚，对方能不能给情绪上的支持、能不能分担家务、能不能挣钱，还是说结婚只是为了应付长辈。这个问题整个端上来没法回答，因为它把几样根本换算不到一起的东西加在了一起。本文把它拆开，每一笔账只用官方统计或者汇总了多篇研究的荟萃分析里能查到的数字，算不出来的地方就直说算不出来，最后给一张可以自己填的清单。全文不给「该不该结」的结论。 ## 一、先把问题拆开 「结婚划不划算」里至少装着五笔账，单位和口径各不相同，不能加在一起： 1. 钱：实打实要掏的（彩礼、婚礼、婚房），以及法律上财产归谁的规则。前一项没有官方统计，后一项有明文条款。 2. 时间：家务、照料家人、为对方的工作让步，这些都是没人付钱的劳动。单位是每天多少分钟。 3. 健康：结了婚的人和没结婚的人，死亡率差多少。这笔账只能说两件事同时出现，不能说是结婚带来的。 4. 法律风险：财产怎么分、想退出要走多久、哪些付出可以回头要补偿。这笔账看的是条文怎么写。 5. 关系质量：对方给不给你情绪上的支持，两个人吵成什么样。这笔账只能用研究里的效应大小衡量，换不成钱，也换不成时间。 第五笔最难变成数字，却最接近读者真正想问的东西。 ## 二、每笔账的数据与来源 ### 登记数据：结婚率和离婚率是两种粗率 民政部《2024 年民政事业发展统计公报》：2024 年全国依法办理结婚登记 610.6 万对，比上一年少了 20.5%，结婚率 4.3‰；依法办理离婚手续 351.3 万对，其中在民政部门登记离婚的 262.2 万对，由法院判决或调解离婚的 89.1 万对，离婚率 2.5‰。公报的注释写明了这两个率怎么算：当年结（离）婚的对数，除以当年的平均总人口数，再乘 1000‰。 这两个率的分母都是全体人口，所以叫粗率——「粗」的意思是没做任何细分。它回答的是「今年每一千人里有多少对去登记了结婚或者离婚」，不回答「一段婚姻最后会不会散」。要回答后一个，得有跟着同一批人长期记录的数据，本文没能在官方原文里找到。 ### 健康账：已婚者死亡率更低，但这是相关不是因果 三项把多篇研究汇总到一起的荟萃分析，给出的量级是一致的（下面的「全因死亡」指的是不分病因、所有死亡加在一起）： - Manzoli 等 (2007) 汇总了 53 组比较、25 万余名老年人。已婚的人和没在婚姻里的人（包括丧偶、离异或分居、从未结婚）比，全因死亡 RR 为 0.88（95% CI 0.85–0.91），也就是低约一成二；分开看，丧偶 1.11、离异或分居 1.16、未婚 1.11，分别高约一成、一成六和一成。这个结果不因性别、研究做得好坏、或者是欧洲还是美洲而变化；用最保守的算法重算一遍，RR 为 0.94，也就是只低约百分之六。 - Roelfs 等 (2011) 汇总了 95 篇文献、5 亿余人。从未结过婚的人和已婚的人比，全因死亡 HR 为 1.24（1.19–1.30），高约两成四；年纪越大这个差距越小，研究做得越严谨算出来的差距也越小。 - Wang 等 (2020) 汇总了 21 项研究、789 万余人。不在婚姻里和全因死亡、癌症死亡、心血管死亡都有关联，男女都是如此，其中男性在心血管和全因死亡上的关联更强；从未结婚的男性相对女性，死于卒中的风险高 31%，全因死亡高 9%。 这三项都只是跟踪记录人群、没有分组对照的研究：身体好、收入高、社交多的人，本来就更容易结上婚，也本来就更容易活得久，这叫选择效应。Manzoli 那篇还发现有发表偏倚的迹象，意思是结果好看的研究更容易被发表出来，汇总时会偏乐观。所以这些数字只能读成「已婚的人群里死亡率低一些」，不能读成「结了婚你就能少死 12%」。样本以欧美人群为主，用在国内只能当个量级参考。 ### 时间账：无酬劳动的性别差距是一个上限参考 国家统计局第三次全国时间利用调查（2024 年 5 月）。无酬劳动就是干了活没人给钱的那部分，下面的「参与者」指当天真做了这件事的人，「参与率」指有多少比例的人当天做了这件事。结果是：无酬劳动的参与者每天平均花 2 小时 45 分，男性 1 小时 52 分、女性 3 小时 29 分；参与率 75.6%，男性 67.5%、女性 83.9%。分开看，家务劳动按全体居民摊平是每天 1 小时 17 分（只算真干了的人是 1 小时 59 分，比 2018 年少 28 分，参与率 64.9%）；陪伴照料家人摊平是 30 分（只算真干了的人是 1 小时 46 分，参与率 28.4%）。 2018 年的第二次调查：家务劳动按全体居民摊平是 1 小时 26 分，男性 45 分、女性 2 小时 6 分，参与率男性 40.4%、女性 75.6%；陪伴照料孩子生活摊平是 36 分，男性 17 分、女性 53 分，参与率男性 12.3%、女性 25.1%。 这两次调查都只按性别、城乡、年龄分组，没有按结没结婚分组，所以「结婚之后每天要多干多少家务」没有官方数字。能拿来用的是男女之间的差距：2024 年无酬劳动男女相差 1 小时 37 分，可以当成分工没谈清楚时，两个人可能拉开的差距上限。 ### 钱账：默认规则、书面约定和家务补偿 彩礼、婚礼、婚房这几项没有官方统计，本文不写数字。能写清楚的是民法典婚姻家庭编定下的规则（2021 年 1 月 1 日起施行）： - 第一千零六十二条：结婚之后到离婚之前这段时间里挣到的工资、奖金、劳务报酬，做生意和投资的收益，知识产权的收益，继承来的或者别人赠与的财产（遗嘱或者赠与合同里写明只给一个人的除外），都算夫妻共同财产，两个人对这些财产有同等的处理权。 - 第一千零六十三条：这几样算个人财产，离婚时不进共同财产：结婚前就有的财产，身体受伤害拿到的赔偿或补偿，遗嘱或者赠与合同里写明只给一方的财产，一方专用的生活用品。 - 第一千零六十五条：两个人可以自己约定，婚前和婚后的财产是各归各的、全部共有，还是一部分各归各、一部分共有。这个约定必须写成书面的，写了就对双方有法律约束力；没有约定、或者约定得不清不楚的，就按上面两条办。 - 第一千零八十八条：一方因为带孩子、照顾老人、帮着另一方工作而多付出了的，离婚时有权向另一方要一笔补偿。补多少先由两个人自己商量，商量不拢由法院判。 这套规则对两边都有用：挣钱多的那一方看第一千零六十二条和第一千零六十五条，家里干活多的那一方看第一千零八十八条。财产约定只要求写成书面的，去不去公证处公证，法律上不是必须的。 ### 退出成本：冷静期和诉讼条件 - 第一千零七十六条：两个人都愿意离的，签一份书面离婚协议，本人到婚姻登记机关去申请。协议里要写明孩子归谁带、财产和债务怎么处理，而且是两个人谈拢了的意见。 - 第一千零七十七条：从登记机关收到申请那天起的三十天里，任何一方反悔了都可以把申请撤回来（这就是常说的冷静期）；这三十天过完之后的三十天内，两个人要本人去申请领离婚证，没去的就当作撤回申请。 - 第一千零七十九条：一方想离、另一方不同意的，可以先调解，也可以直接到法院起诉。法院要先调解；确认感情确实已经破裂、调解也没用的，应当判离。出现重婚或者与他人同居、家庭暴力或者虐待遗弃、赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年这些情形，调解无效的应当判离。第一次判了不准离，之后两个人又分居满一年，再起诉的应当判离。 2024 年的 351.3 万对离婚里，有 89.1 万对是走法院判决、调解离的。冷静期只管到登记离婚这条路，走法院不适用。 ### 关系质量：比「有没有结婚」更值得算的一笔 Robles 等 (2014) 汇总了 126 篇研究、7.2 万余人：婚姻质量越高，健康越好。这里衡量关联强弱用的是效应量 r：越接近 0 说明两件事几乎不相干，绝对值越大说明跟得越紧，前面带负号表示一个高、另一个就低。这些关联的 r 在 0.07 到 0.21 之间，其中和死亡风险的 r = 0.11，和两人起冲突时的心血管反应 r = −0.13。数值不大，但和饮食这类健康行为与健康之间的关联是同一个量级。部分结局有发表偏倚，也就是结果好看的更容易被发表。专门检验过男女差别的那些研究里，基本没发现男女不一样。这些研究多数只是跟踪记录、没有分组对照，所以推不出因果。Dhindsa 等 (2020) 那篇心血管方面的综述也指出，对婚姻满不满意、婚姻质量好不好，对心血管风险有明显影响。 本文没找到直接拿「质量差的婚姻」和「没结婚」比死亡率的荟萃分析，所以「坏婚姻还不如不结」目前只是推出来的说法，不是有数字撑着的结论。站得住的说法是这样：「结没结」这个差别里混着选择效应，「质量好不好」是另一件独立的事；只看有没有结婚、不看过得怎么样，就会把第二笔账整个漏掉。 ## 三、怎么给自己算：一张填空清单 一笔账归一笔账地填，不同笔的数不要加在一起。填不出来的格子就写「不知道」，「不知道」本身也是有用的信息。 对方能提供什么（分笔填） - 钱：对方的收入、欠了多少债、婚前有什么财产，各是多少；婚后的财产是按法律的默认规则走，还是要写书面约定，约定写什么。 - 时间：对方现在每天做多少没人付钱的家务和照料（全国平均是：真干了的人里，男性 1 小时 52 分、女性 3 小时 29 分）；结婚以后怎么分；有了孩子、家里老人要人照顾时怎么分；谁的工作可以往后放。 - 关系质量：过去半年两个人起过几次冲突，最后是怎么收场的；你生病、失业、情绪低落的时候对方做了什么；反过来你在同样的时候做了什么。 - 情绪价值：和对方待在一起，你是觉得精力变多了还是被耗掉了。这个要相处几个月才看得出来，光看条件清单看不出来。 自己要付出什么（分笔填） - 钱：为结婚这件事本身要掏多少（彩礼、婚礼、婚房），这笔钱要是不结婚会用到哪儿去。 - 时间：估一下每天要多干多少家务和照料，每周要多花多少时间在人情往来上。 - 健康：自己的作息、吃饭、运动，会因为结婚变好还是变坏。这一条比荟萃分析算出来的那些数字更贴近你自己。 - 退出成本：走登记离婚要先等 30 天冷静期，再在 30 天内去领证；走法院要满足第一千零七十九条写的那些情形。这个周期自己扛不扛得住。 法律上怎么保护自己（两边都适用） - 婚前的财产有没有凭证（购房合同、银行流水、赠与合同、遗嘱），能不能证明它是「婚前就有的」或者「写明了只归一方」。 - 要不要签一份书面的财产约定，约定是只管婚前财产、只管婚后挣的，还是两头都管。 - 婚后是谁家务和照料干得更多，这一方知不知道第一千零八十八条可以要补偿，两个人愿不愿意提前把补偿办法约定好。 - 债务：婚后以个人名义借的钱，哪些会算成两个人的共同债务，另一方知不知情。 为长辈结婚这一栏单独填 - 长辈能得到什么：心里踏实、面子上过得去、不用再催婚、将来有人养老。 - 这几样里哪些真是长辈的好处，哪些其实是自己的好处。 - 上面三栏的成本全都由自己承担，长辈得到的那些好处，不会自动变成自己的健康或者自己的关系质量。 - 这么分开写完，这笔账是重是轻，由填表的人自己判断。 ## 四、常见误区 把两种离婚率搞混。粗离婚率（每一千人里有多少对离婚，2024 年是 2.5‰）和「离结比」（当年离婚的对数除以当年结婚的对数，351.3 / 610.6 ≈ 57.5%）是两回事。离结比的分子和分母不是同一批人：今年离婚的这些人，多数是好多年前结的婚；结婚的人一少，这个比值就会自己往上跳。它的意思不是「一半的婚姻会离」，民政部的公报里也根本没有这个指标。 把「同时出现」当成「因为所以」。已婚的人死亡率低 12% 左右，是把多篇研究合起来算出来的结果，但身体好、收入高、社交多这些条件，本来就同时影响一个人「能不能结上婚」和「能不能活得久」。这笔账可以算，但要打折看，而且不能拿它代替对眼前这段具体关系的判断。 把结婚当成一项要完成的任务。当成任务就只盯着「结没结」这个状态，不看「过得怎么样」，而关系质量对健康的影响是独立于结没结婚的另一笔账，任务式的决定通常整个漏掉它。 把全国平均数当成自己的数。时间利用调查里的男女差距是全国平均；财产规则是法律给的默认设置，可以用书面约定改掉。全国数字的用处是给你一个量级、一个谈判的起点，不是给你一个结论。 没有官方数字的地方，别拿民间数字去填。彩礼、婚礼、养孩子的成本都没有官方统计，本文就空着；读者自己填自己那份真实的数，比引用任何机构的估算都准。 ## 来源 - 民政部 (2025). 2024 年民政事业发展统计公报（五（二）1 婚姻登记服务、注释 5）. （PDF：） - 国家统计局 (2024). 第三次全国时间利用调查公报（第一号、第二号、第三号）. 、、；国家统计局社科文司负责人答记者问. - 国家统计局 (2019). 2018 年全国时间利用调查公报. - 全国人民代表大会 (2020). 中华人民共和国民法典（第一千零六十二、一千零六十三、一千零六十五、一千零七十六、一千零七十七、一千零七十九、一千零八十八条）. 国家法律法规数据库 ；条文全文见最高人民法院公报转载 - 民政部 (2020). 关于贯彻落实《中华人民共和国民法典》中有关婚姻登记规定的通知（民发〔2020〕116 号）. - Manzoli L, Villari P, Pirone GM, Boccia A (2007). Marital status and mortality in the elderly: a systematic review and meta-analysis. Soc Sci Med 64:77–94. - Roelfs DJ, Shor E, Kalish R, Yogev T (2011). The rising relative risk of mortality for singles: meta-analysis and meta-regression. Am J Epidemiol 174(4):379–389. - Wang Y, Jiao Y, Nie J, et al. (2020). Sex differences in the association between marital status and the risk of cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals. Glob Health Res Policy 5:4. - Robles TF, Slatcher RB, Trombello JM, McGinn MM (2014). Marital quality and health: a meta-analytic review. Psychol Bull 140(1):140–187. - Dhindsa DS, Khambhati J, Schultz WM, Tahhan AS, Quyyumi AA (2020). Marital status and outcomes in patients with cardiovascular disease. Trends Cardiovasc Med 30(4):215–220.